ЗВИЧАЙНІСІНЬКІ БАНДЮЧКИ

Днями, на відрізку автодороги Ужгород Мукачево, в районі ресторану “Сівада” сталася вельми цікава авто пригода. Автомобіль, ”Мерседес” яким керував особисто член партії “Наша Україна”, голова Закарпатської обласної ради М.М. Кічковський, наздогнав та значно пошкодив автомобіль “Волга” ГАЗ-24, що рухався перед ним. Нічого неординарному в цьому немає. Все ніби цілком зрозуміло для пересічного громадянина, догнав стукнув, розрахуйся, жертв на щастя немає. Але пан Кічковський себе простим громадянином не вважає і не може допустити, що якісь там інші авто, якими керують звичайні громадяни їдуть прямо перед ним, головою обласної ради. Пан Кічковський телефонує своєму особистому адвокату і за суміщенням духовному пастирю, два в одному, сумнозвісному Віктору Бедю, який хвилин через 15 з’являється на місці пригоди в попівській рясі та з адвокатським посвідченням і заявляє ніби він є свідком ДТП. Для довідки. В Бедь вважає себе : “ головою Закарп. край. орг. НРУ, чл. Центр. проводу НРУ , Чл. ХДПУ, заст. голови ХДПУ, голова Закарп. обл. орг. ХДПУ, Головою Закарп. обл. орг. ПРП, головою „Християнський народний союз Закарпаття”, „Християнський Рух”, Кошовим отаманом Закарп. округу Запорозького козацтва, ґенерал-осавулом, Почес. головою Ужгород. міського відд. Всеукр. т-ва охорони пам'яток історії та культури, Чл. НСЖУ, чл. НТШ., адвокатом, професором, ректором, дияконом, священиком, ірєреєм, юрисконсультом партії “Наша Україна”. Захопл.: музика, туризм..” Саме такі дані В.Бедь вказує в своїй автобіографії. Коментарі звичайно зайві. Наступні події свідчать, що пан М. Кічковський також вважає себе не тільки головою обласної ради. Кічковський та Бедь безцеремонно заявляють водію “Волги”, ніби він винен в тому, що сам не з’їхав у кювет побачивши як його наздоганяє автомобіль самого голови обласної ради, а тому повинен сплатити пану Кічковському 3 000 доларів США. Звичайно, що водій “Волги” не погоджується, цілком очевидним є факт порушення правил дорожнього руху головою обласної ради, а тому викликає на місце пригоди ДАІ. Однак, Кічковського та Бедя це не дуже хвилює. Вони вважають, що Закарпаттям керує “Наша Україна”, а не якісь там громадяни і на місці події з’являється 30-ти річний син пана Кічковського з групою молодчиків, що обіцяють похоронити бідного водія “Волги”, коли він не сплатить 3 000 доларів США голові обласної ради 1 000 доларів США Бедю за адвокатські послуги та 1 000 доларів США групі молодчиків за турботи. З приїздом на місце події правоохоронних органів рекетири на деякий час зупиняють свої вимоги, але на наступний день вже подвоюють їх. В. Бедь та син голови Закарпатської обласної ради знаходять водія автомобіля “Волга” у нього вдома і погрожують фізичною розправою у випадку несплати грошей. З аналогічними вимогами та погрозами рекетири звертаються і до родичів водія, зокрема до його батька, підприємця, а отримавши відмову з допомогою правоохоронних органів організовують перевірки та все можливі перешкоди його діяльності. Ці події свідчать про те, що звичайні громадяни повність беззахисні перед свавіллям корумпованих чиновників, а чиновники, які здебільшого в результаті обману та маніпуляцій дорвалися до влади не зважають ні на людей, ні на закон, ні на совість. Коли людина, яка обіймає таку високу посаду як голова обласної ради допускає подібні дії відносно звичайних громадян, то громадяни повинні не просто ігнорувати таку владу, а боротись проти неї всіма дозволеними методами. Бо ніяка це не влада, а звичайнісінькі шахраї та бандючки, які дорвавшись до влади втратили всі людські якості, а скоріше за все вони їх ніколи і не мали. Дуже брудна, але повчальна і знакова історія. Звичайно, пану Кічковському необхідно було б мати хоч трошки здорового глузду чи крихту совісті, аби не соромити ні себе ні владу, але враховуючи, що його особистим адвокатом та духовним пастирем є священик В.Бедь, про який здоровий глузд і яку совість можна говорити.
Яке їхало, таке й здибало.

Наш коментар:
Ці події проливають світло на декілька історій, зокрема, історію з реєстрацією Закарпатською обласною радою кваліфікаційно-дисцтплінарної комісії адвокатури, де пан Кічковський не зважаючи ні на супротив адвокатів області, ні на реальні обставини, ні на рішення суду та вимоги ст. 35 Конституції України особисто лобіює інтереси священика В .Бедя намагаючись втиснути його у комісію. Історіями з безнаказністю В.Бедя за розтрату коштів комісії адвокатури в розмірі близько 0,5 млн. грн., переховуванням нелегальних мігрантів у орендованих приміщеннях, та з отриманням у вигляді наживи коштів 1,2 млн. грн. за незаконну суборенду майна Ужгородської міської громади. Тепер все ясно, В. Бедя, відкрито, не соромлячись, використовуючи свою посаду “кришує” голова Закарпатської обласної ради член партії “Наша Україна” Кічковський М.М., а можливо і не тільки він. Цікаво, чи знають про ці всі історії Президент та голова партії “Наша Україна”? Питання відкрите. Коли знають і не реагують, тоді час називати речі своїми іменами, партія ця “Їхня Україна” нашою, виявляється не була і ніколи вже не стане. Але самі Закарпатці повинні знати кого вони привели до влади, за кого боролися ризикуючи навіть своїм життям і що в результаті отримали.

Андрій. ГОЛАБ

Р І Ш Е Н Н Я
12.07.2007 року м. Ужгород

Дисциплінарна палата кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області у складі: голови - Монастирецької Г.В., членів палати - Анісімова Ю.О., Берана М.І., Гаврилка С.Є., Павліченка С.В., Пазини О.В., розглянувши постанову заступника голови палати про порушення дисциплінарного провадження від 3 червня 2007 року відносно порушень вимог Закону України "Про адвокатуру" та інших актів законодавства України, які регулюють діяльність адвокатури, і Присяги адвоката України адвокатом Бедь Віктором Васильовичем,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Бедь Віктор Васильович допустив порушення вимог Закону України "Про адвокатуру" та інших актів законодавства України, які регулюють діяльність адвокатури, і Присяги адвоката України.
Так, очолюючи КДКА Закарпатської області попереднього скликання, діяльність якої регулюється Законом України "Про адвокатуру" та Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, відповідно до акту Державної податкової інспекції в м. Ужгороді Закарпатської області № 1091-23/010/22112642 від 10 травня 2007 року як посадова особа КДКА попереднього складу за період з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року не сплатив податків на прибуток комісії на суму 96 736 грн., що потягнуло нарахування штрафних санкцій на суму 52 618 грн. Допущена загальна податкова заборгованість КДКА складає 149 354 грн.
Бедь В.В. допустив видачу свідоцтв без отриманої відповідної оплати на суму 31 000 грн. та недоплату на суму 13 000 грн. особами які допущені до складання іспитів, а також незаконні перерахунки коштів КДКА на власні приватні комерційні структури в сумі 202 300 грн., незаконні виплати заробітної плати особам які не мали відношення до КДКА на суму 8 148 грн., виплати на відрядження стороннім особам на суму 15 191 грн., незаконні виплати через підзвітних осіб на суму 15190 грн. без належних фінансових звітів в т. ч. особисто отримав 25009 грн. таких коштів.
В червні 2007 року КДКА відібрала письмові пояснення від частини осіб /адвокатів/ на яких списані кошти комісії і зокрема адвокати Горінецький Й.І., Деяк В.Ю., Лазар Й. Й., Орлов І.С. письмово заперечили факт отримання коштів від КДКА та факт підписання бухгалтерських касових документів про отримання таких коштів. За результатами діяльності КДКА Закарпатської області попереднього складу кошти на рахунку комісії відсутні, а борги складають більше 200 000 грн.
Прокуратурою м. Ужгорода по факту використання коштів КДКА порушена кримінальна справа №6100307 за ст. 364 ч. 2 КК України.
Відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11.04.2007 року, актів державного виконавця ДВС м. Ужгорода від 13.04.2007 року, 18.04.2007 року, постанови від 04.05.2007 року попереднім складом КДКА не передано новому складу печатку, штампи, та жодної документації про попередню діяльність КДКА Закарпатської області / в. т. ч. документацію палат, бухгалтерську документацію, документи обліку та особові справи/. Документи печатки та штампи не передані до цього часу що перешкоджає роботі чинної КДКА.
Діяльність адвоката обраного в КДКА від адвокатури, відповідно до змісту ст. 3, 16 Закону України "Про адвокатуру", ст. 1, 36 Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури є частиною професійної діяльності адвоката, а порушення вимог закону при такій діяльності та перешкоджання діяльності КДКА є порушенням законодавства України, що регулюють діяльність адвокатури, і Присяги адвоката України.
Крім того, адвокат Бедь Віктор Васильович причетний до розповсюдження про чинну КДКА неправдивої інформації, намагання блокувати діяльність КДКА та вчинення дій по допомозі колишнім посадовим особам КДКА попереднього скликання уникнути від відповідальності за допущені порушення.
Зазначені дії адвоката Бедь Віктора Васильовича свідчать про те, що він представляючи адвокатуру в КДКА Закарпатської області допустив і продовжує допускати порушення вимог Закону України "Про адвокатуру", інших актів законодавства України, що регулюють діяльність адвокатури, і Присягу адвоката України та продовжує вчиняти дії спрямовані на блокування діяльності нового складу КДКА. Бедь В.В. повторно не з’явився на засідання палати і письмове пояснення не надіслав.
Враховуючи викладене, несумісність подібних дій зі званням та статусом адвоката, та керуючись ст.13-17 Закону України "Про адвокатуру", ст. 36 Положення про кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, дисциплінарна палата КДКА Закарпатської області,

Р І Ш И Л А:

Анулювати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю громадянина БЕДЬ Віктора Васильовича за № 21/19 від 10.02.1994 року.

Про прийняте рішення повідомити Бедь В.В.

Голова дисциплінарної палати
КДКА Закарпатської області Г.В. Монастирецька

Члени дисциплінарної палати :

Ю.О. Анісімов М.І. Беран С.Є. Гаврилко С.В. Павліченко О.В. Пазина